Ya no cerrarán el puente de la calle 192 con Autopista Norte: duro cruce de cartas con IDU

Bogotá

En medio de una antigua disputa entre el Instituto de Desarrollo Urbano (IDU) y Colbank (banca de inversión) por el predio que entró en la liquidación de la pirámide DMG, la banca señaló hace unos días que cerraría el puente peatonal de la calle 192 con Autopista Norte en Bogotá, por el que cada día transitan 13.000 personas.

• Puede leer: IDU adelanta procesos sancionatorios a contratista por retrasos en tramo del metro de Bogotá

No obstante, La W conoció en primicia que se reversó esta decisión para no afectar a los transeúntes, pues señala que también son víctimas en este proceso. Lo que pedirán será solicitar ante un juez de control de garantías un restablecimiento del derecho, tal y como lo dispuso la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá, en una acción de tutela de fecha 11 de agosto de 2025.

“Esta sociedad está solicitando en la fecha nueva audiencia del restablecimiento del derecho, pues ya existe constancia de la firmeza de la Resolución 114 de marzo de 2024 y del agotamiento de todos los recursos contra dicha resolución interpuestos por la liquidadora de DMG y por el IDU, inclusive los fallos de tutela de primera y segunda instancia que negaron el amparo constitucional contra dicha resolución”, señaló Colbank.

En medio de esta disputa, conocimos un cruce de comunicaciones entre el IDU y Colbank, que es el que reclama ese predio.

Aunque el IDU reconoce que la Superintendencia de Notariado y Registro dejó sin efectos la anotación del acto de expropiación, asunto que no comparte el IDU, eso no afecta la legalidad del acto. También dice que será la justicia quien deba definir quién es el titular del predio, pero que el bien es de uso público y el cierre perjudica el derecho de tránsito de los ciudadanos.

“Así las cosas, existen unas diferencias sobre la titularidad del derecho de dominio del predio que serán resueltas de manera pacífica por las autoridades judiciales competentes, tal como corresponde en un Estado de Derecho”, señala la misiva del IDU.

Por su parte, Colbank respondió que hay doble moral de la entidad:

• “Ahora bien, no es de recibo que el IDU se refiera a actos administrativos ejecutoriados y a la presunción de legalidad de los mismos, como lo fue la resolución que dispuso la expropiación, pero, cuando se trata de actos administrativos de otra entidad como lo es la Superintendencia de Notariado y Registro y la Oficina de Registro de Instrumentos Públicos Zona Norte de Bogotá, si se desconocen esos mismos principios, en lo que se traduce en una doble moral de esa entidad, que si aplica esa presunción de legalidad para sus actos administrativos, pero desconoce la ejecutoria y esa misma presunción de los actos administrativos dictados por otra entidad”.

Escuche W Radio en vivo:

Equipo editorial

Bogotá HOY

Somos un grupo que informa con rapidez y precisión sobre sucesos, cultura y deportes, manteniendo a la comunidad siempre conectada.