Magistrado Jorge Ibáñez solicita anular la reforma pensional
El magistrado de la Corte Constitucional, Jorge Enrique Ibáñez, presentó un proyecto de decisión en contra de la reforma pensional, argumentando irregularidades en su trámite.
El magistrado de la Corte Constitucional, , presentó un proyecto de decisión en contra de la supervivencia de la reforma pensional.
Argumentos del Magistrado Ibáñez
En un documento de 83 páginas, el presidente del alto tribunal y ponente de la discusión, planteó a sus compañeros magistrados que la reforma se caiga en su integridad al considerar que no se corrigieron debidamente los vicios de trámite del proyecto.
De acuerdo con las conclusiones y el resolutivo propuesto en la ponencia presentada por el magistrado Ibáñez, el procedimiento de subsanación convocado por la Cámara de Representantes fue fallido, ya que esa corporación legislativa repitió los mismos errores que habían sido encontrados al momento de devolver el proyecto al congreso.
“Declarar inexequible la ley 2381 del 16 de julio de 2024 por no haberse subsanado los vicios de procedimiento en su formación y haber persistido en ellos durante el fallido trámite de subsanación”
Irregularidades en el proceso
Ibáñez expuso irregularidades en la convocatoria a las sesiones, actas de las sesiones del 27 y 28 de junio, así como una adhesión indebida al texto proveniente del senado sin tramitar el debate del articulado. Además, mencionó la falta de garantías a la oposición para poder participar en la discusión.
“Durante las sesiones extraordinarias realizadas los días 27 y 28 de junio de 2025, la Cámara de Representantes cumplió solo parcialmente con lo ordenado. Debatió y votó la proposición sustitutiva, pero se negó expresamente a continuar con el debate del articulado.”
Ibáñez concluyó que la Cámara, a pesar de ser consciente de los errores, optó por seguir avanzando, reproduciendo el “vicio original” que se pretendía subsanar. En su opinión, los errores de conformación del proyecto persisten, por lo que la reforma pensional debe ser anulada.
Recomendaciones para una nueva reforma
El magistrado enfatizó que si el congreso decide tramitar una nueva reforma pensional, deberá garantizar el cumplimiento riguroso de todas las exigencias constitucionales y legales que rigen el proceso legislativo. Esto incluye:
- Plazos razonables de citación
- Debates amplios y suficientes en todas las instancias
- Tramitación efectiva de las proposiciones presentadas por las minorías
- Cumplimiento de los requisitos de publicidad y anuncio
- Respeto escrupuloso de las mayorías requeridas para cada tipo de decisión
Próximos pasos
El proyecto deberá ser debatido en la Sala Plena de la , donde podrá ser apoyado, modificado o derrotado según lo que decida la mayoría.
Sin embargo, la decisión sobre la ponencia se encuentra en espera, ya que primero la Corte Constitucional debe resolver la situación del magistrado Héctor Carvajal, quien fue recusado por la senadora Paloma Valencia por presunto prejuzgamiento.
Publicar un comentario