Carlos Camargo sigue en debate de la reforma pensional
La Corte Constitucional negó el impedimento presentado por el magistrado Carlos Camargo para participar en la discusión sobre la reforma pensional.
La Sala Plena de la Corte Constitucional negó la manifestación de impedimento que presentó el magistrado Carlos Camargo Assis, para participar de la discusión de la reforma pensional.
Reforma pensional 2025: sigue en debate
fue presentada por la senadora Paloma Valencia y ella había votado por él para convertirse en magistrado de la Corte Constitucional.
Para la Sala, tal argumento no permitiría poner en duda la imparcialidad del magistrado Camargo Assis, por lo cual determinó que continúe en conocimiento del proceso.
“Dedicaré mi vida a garantizar la Constitución”: Carlos Camargo en primer discurso como magistrado.
Así entonces, los magistrados rechazaron el impedimento alegado, al concluirlo infundado.
Paloma Valencia demandó al magistrado Héctor Carvajal
El alto tribunal, , también tendrá que pronunciarse en los próximos días sobre la recusación que presentó la senadora Paloma Valencia, impulsora de la demanda, contra el magistrado Héctor Carvajal.
Para la senadora, el magistrado Carvajal tiene comprometida su imparcialidad en vista de que fue asesor de Colpensiones y habría conceptuado previamente, por esa razón, frente a la reforma pensional.
Publicar un comentario