Corte Suprema critica a la Corte Constitucional por su manejo al caso de Bernardo Moreno
En una carta, la Sala Penal arremetió contra varias pruebas que decretó la Corte Constitucional en el marco de una tutela presentada por Bernardo Moreno.
La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia cuestionó en una dura carta el manejo que le está dando lal proceso del exasesor del gobierno Uribe, Bernardo Moreno, condenado por las chuzadas del DAS y la “Yidispolítica”.
Moreno acudió a una tutela, con el fin de revocar la sentencia en su contra por haber buscado torcer el voto de para favorecer al gobierno, tutela que fue admitida y está en estudio por la Corte Constitucional.
- Lea también:
La discusión en el asunto, que ha derivado en la fuerte comunicación de 8 páginas remitida por la Sala Penalal despacho del magistrado Juan Carlos Cortés de la Corte Constitucional, gira en torno a las últimas órdenes que dio el magistrado en medio del trámite de tutela.
Dentro de ellas, para la Sala Penal aparecen varias órdenes de pruebas polémicas, entre ellas, que solicitó concepto a o universidades, para que se pronunciaran sobre teorías y conceptos penales que fueron usados por la Corte Suprema para condenar a Moreno.
Esto particularmente, fue duramente criticado por la Sala Penal al considerarlo como una, que no tienen que ser validadas y calificadas mucho menos por agentes externos.
“Ello supondrá que la decisión judicial atacada, del máximo órgano de la jurisdicción ordinaria, será objeto de escrutinio, no estrictamente a la luz de la doctrina de la tutela contra providencias judiciales Lo anterior no solo es indeseable en un Estado de derecho, sino que puede comportar afectaciones sensibles a la autonomía judicial y a la seguridad jurídica”, sentenció.
Asimismo, la Corte Suprema le recordó a la Corte Constitucional que las tutelas son escenariopara revisar vulneraciones a derechos fundamentales, pero no creadas para ventilar y someter a escrutinio los criterios de los jueces penales investidos y capacitados para decidir.
“Pervertir ese orden, como se hace en el auto que decreta nuevas pruebas, oficiosamente, en la revisión de tutela referenciada, significa desconocer toda esa estructura constitucional, comporta una afrenta a la independencia de la Corte en sus decisiones y a su dignidad y jerarquía, porque, cuando en realidad haya lugar a ello y a través de los mecanismos legales, se está propiciando en la práctica que sean personas particulares o entes privados los que validen las decisiones del máximo tribunal de la jurisdicción ordinaria”, argumentó la Sala.
Los magistrados de la Sala Penal, en el cierre de su comunicación al despacho del magistrado Juan Carlos Cortés, además como un grave precedente, el cual ven con preocupación de cara a futuros casos.
- Le puede interesar:
Una fuente enterada de lareafirmó la molestia que hay dentro de la Sala Penal por esta situación. “Las decisiones de los jueces no se someten a validación”, aseveró.
Escuche
Directo
Compartir
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
Publicar un comentario