Recusan al magistrado Jorge Enrique Ibáñez por su postura sobre la reforma pensional
El presidente de la Corte Constitucional enfrenta una recusación tras presentar una ponencia negativa sobre la reforma pensional, acusándolo de sesgos políticos.
Contexto de la recusación
El presidente de la Corte Constitucional, Jorge Enrique Ibáñez, fue nuevamente recusado tras presentar una ponencia negativa y solicitar a la Sala Plena tumbar la reforma pensional.
Argumentos de la recusación
Ibáñez argumentó que no se corrigieron adecuadamente los vicios de trámite encontrados en la deliberación de la reforma en la Cámara de Representantes.
Críticas a su postura
En la recusación, presentada por un ciudadano de Barranquilla, se expone que el magistrado Ibáñez incurrió en juicios y calificaciones ajenas al debate jurídico.
“El magistrado Ibáñez utiliza expresiones valorativas y juicios de conveniencia política que desbordan el análisis estrictamente jurídico, evidenciando una posición preconcebida y desfavorable hacia los propósitos sociales y económicos de la reforma”
Calificaciones sobre Ibáñez
La recusación también califica a Ibáñez como un magistrado de:
- “tendencia ultraconservadora”
- “oposición directa” al gobierno nacional
Se argumenta que recurre a maniobras interpretativas “falaces” de la ley quinta del Congreso.
Sesgos en el análisis jurídico
La recusación señala que:
“Hace análisis con evidentes sesgos antijurídicos como si su papel fuera del legislador, en vez de interpretador, y darle valor judicial a lo que concierne a la aprobación de las leyes de los legisladores, donde cae directamente la competencia del ámbito jurídico”
Postura del procurador
Adicionalmente, se cuestiona la postura de Jorge Ibáñez en contraste con el procurador Gregorio Eljach, quien, como secretario general del Senado de la República durante varios años, afirmó que sí se corrigieron los vicios de trámite.
Publicar un comentario