Actualidad

Consejo de Estado niega demanda millonaria de víctima del conflicto armado

La Sección Tercera del Consejo de Estado rechazó la solicitud de indemnización de más de 5.500 millones de pesos presentada por Jesús Morales Rodríguez, víctima de desplazamiento forzado.

Consejo de Estado niega demanda millonaria de víctima del conflicto armado

Contexto de la demanda

La Sección Tercera del Consejo de Estado negó las pretensiones de una demanda interpuesta por una víctima del conflicto armado quien pedía más de 5.000 millones de pesos de indemnización por parte del estado colombiano.

Se trata del señor Jesús Morales Rodríguez y su núcleo familiar. Morales pidió ser reparado por más de 5.500 millones de pesos por afectaciones desde 1984 hasta la fecha, indicando que fue víctima de desplazamiento forzado en 2006 en el Meta.

Decisión del Consejo de Estado

Los magistrados determinaron negar las peticiones al encontrar que la demanda era improcedente.

Argumentos de la decisión

Primero que todo, los magistrados consideraron que la demanda no podía operar como una acción de grupo porque el número de accionantes se reduce solamente a lo alegado por Morales, y además se quiere vincular a todos los desplazados del país, lo que afecta en la identificación concreta del grupo afectado.

“Es un error considerar, como hizo la parte actora, que, por tratarse de una omisión estructurada del Estado, el grupo sería conformado por todos ciudadanos que hayan sido desplazados forzosamente”, sentenció la Sección.

Asimismo, el lapso temporal de 1984 a 2006, cuando se trata de una víctima de desplazamiento apenas después de 2006, representa una equivocación que dificulta aún más identificar el supuesto grupo.

“Es decir que las diferentes expulsiones en todo el territorio nacional tienen diferentes puntos de partida en un lapso de 31 años, situación que, por supuesto, dificulta aún más la identificación del grupo”, concluyó el Consejo de Estado.

Reacciones al fallo

La ANDJE, que intervino en el proceso, expresó su beneplácito por el fallo. “Este resultado reafirma la importancia de una defensa técnica, rigurosa y articulada, orientada a proteger de manera efectiva los intereses patrimoniales del Estado colombiano”, dijo César Palomino, director de la ANDJE.

Author
Equipo editorial
Bogotá HOY

Somos un grupo que informa con rapidez y precisión sobre sucesos, cultura y deportes, manteniendo a la comunidad siempre conectada.

Publicar un comentario

Tu correo electrónico no será publicado. Los campos requeridos contienen un *