Fiscal Lucy Laborde sigue en el caso de Nicolás Petro: Fiscalía rechazó recusación
La defensa del hijo mayor del jefe de Estado había solicitado apartarla del proceso por lavado de activos y enriquecimiento ilícito de particulares.
La declaró infundada la recusación que interpuso la defensa de Nicolás Petro Burgos contra la fiscal Lucy Marcela Laborde Betancourt, por lo que seguirá en el caso.
La directora encargada de la Dirección Especializada contra el Lavado de Activos, Sandra Liliana Meza Agudelo, emitió la resolución por medio de la cual ratificó a la fiscal Laborde Betancourt en la investigación que se adelanta contra el hijo mayor del presidente de la República, Gustavo Petro.
- Lea también:
Según se lee en el documento, “no se encontraron acreditadas las causales invocadas por la recusante para separar de la actuación a la fiscal Lucy Marcela Laborde Betancourt; se concluye queen la ley”.
Igualmente, se estableció que las supuestas irregularidades que planteó la defensa de Petro Burgos “no demuestran en ningún momento la existencia de un interés personal de la fiscal en la actuación, ni permiten inferir una expectativa real, tangible y manifiesta de provecho o menoscabo”.
Por esto, se decidió “declarar infundada la causal de recusación propuesta por el doctor Pedro Alejandro Carranza Cepeda, en calidad de apoderado judicial de confianza de Nicolás Petro Burgos”.
La solicitud de la defensa de Nicolás Petro
El pasado mes de septiembre, el abogado Alejandro Carranza, defensor de Nicolás Petro Burgos, le solicitó a la fiscal general de la Nación, Luz Adriana Camargo, que replanteara la permanencia de Lucy Laborde en por los delitos de lavado de activos y enriquecimiento ilícito.
En la misiva, el apoderado del hijo mayor del presidente criticó a la fiscal Laborde, quien, el pasado 22 de septiembre, se quejó mediante otra carta de las decisiones adoptadas por el ente acusador en el caso de Petro.
Una de esas medidas fue la asignación de una fiscal de apoyo, que —según dijo— nunca pidió.
En la carta de Carranza se lee:
“Aquella carta constituye una estrategia discursiva y política que busca erigir una cortina de humo tan espesa que ahogue a quienes deben ejercer control institucional. Una cortina que pretende sofocar a las autoridades encargadas de escrutar sus actuaciones, para que no puedan ver lo que realmente se cocina en despachos que, en vez de estar consagrados a la persecución del delito y a la protección de las víctimas, parecen orientados a salvaguardar intereses particulares y a preservar testigos a cualquier precio”.
El abogado también señaló que resultaba curioso que la fiscal Laborde rechazara el apoyo de una funcionaria para la investigación, cuando en marzo ocurrió lo mismo y no presentó reparos.
Así detalló:
“Recibió apoyo técnico para enderezar una investigación desordenada tras varias audiencias fallidas. Entonces lo presentó como un alivio; hoy lo invoca como intromisión. La contradicción es clara: no se trata de autonomía desconocida, sino de un intento de convertirla en excusa para encubrir errores ya consumados”.
Cabe recordar que el hijo mayor del jefe de Estado enfrentará próximamente un juicio oral por los
De acuerdo con la Fiscalía General de la Nación, a las cuentas bancarias de Petro Burgos habrían ingresado 1.053 millones de pesos y habría recibido apoyo económico de empresarios de la Costa Atlántica interesados en financiar la campaña presidencial de su padre en 2022.
- Le puede interesar:
La tesis de la Fiscalía advierte que dichos recursos se habrían utilizado para comprar propiedades junto con su entonces esposa, Daysuris del Carmen Vásquez Castro.
Publicar un comentario