Pruebas suficientes contra Álvaro Uribe como determinador de víctimas
Las víctimas afirman contar con evidencias que demuestran la responsabilidad del expresidente en la manipulación de testigos, a pesar de su absolución por parte del Tribunal Superior de Bogotá.
Contexto del Caso
Luego de que el revocara la condena de 12 años de prisión contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez por los delitos de soborno en actuación penal y fraude procesal, las víctimas señalaron que cuentan con suficientes pruebas para demostrar que él sí habría sido el determinador de la presunta manipulación de testigos.
Declaraciones del Abogado
El abogado Miguel Ángel del Río, defensor de Deyanira Gómez, exesposa del , señaló que acata el fallo de segunda instancia que absolvió al expresidente, pero indicó que tienen evidencias que demuestran que él sí fue el determinador.
Acciones Legales Futuras
En diálogo con
“Hay suficientes elementos materiales probatorios para establecer la responsabilidad de Álvaro Uribe Vélez como determinador y de como instrumento de esa determinación.”
“Vamos a respetar y a acatar las decisiones de la administración de justicia.”
Críticas a la Decisión Judicial
No obstante, Del Río reconoció que no está de acuerdo con las consideraciones del fallo de segunda instancia, en el que se cuestionó la veracidad de los testimonios de Deyanira Gómez y del exparamilitar Juan Guillermo Monsalve.
“No estamos de acuerdo con las valoraciones fundamentalmente porque no se tuvieron en cuenta elementos materiales probatorios fundamentales.”
Del Río afirmó que se puso en entredicho la credibilidad de Deyanira Gómez y se cuestionó la credibilidad de Juan Guillermo Monsalve.
Publicar un comentario